本研究探讨了隐私保障（Privacy Enhancement Technologies, PETs）在自愿捐赠个人健康数据用于利他目的（如支持医学研究）中的作用。通过一项494名美国参与者的场景调查（vignette survey），研究了四种常见的隐私保障机制（数据过期、匿名化、目的限制、访问控制）对人们捐赠意愿的影响，并比较了两种验证机制（自我审计和专家审计）的效果，同时控制了数据收集者类型（营利性 vs 非营利性）和人口统计变量。主要发现：受访者对非营利组织抱有很高的默认隐私期望，明确说明隐私保障对其整体感知影响很小；而对于营利性组织，提供隐私保障显著提升了受访者的隐私期望，使其几乎与非营利组织的水平持平。此外，审计机制（无论是自我审计还是专家审计）对信任的提升效果有限。研究者强调了这些发现背后的风险，并呼吁未来开展跨学科研究，以弥合技术社区与最终用户对PETs审计有效性的认知差距。