本论文聚焦于安全和隐私学术社区中的研究伦理实践问题。近年来，顶级会议（如IEEE S&P、USENIX Security、ACM CCS、NDSS等）开始引入强制伦理声明等干预措施，但社区内对这些措施的反应不一，且缺乏系统的实证验证和明确目标。作者对四大顶级会议过去的伦理政策进行了梳理，并对20位资深和初级社区成员（包括部分现任或前任程序委员会主席和研究伦理委员会成员）进行了半结构化深度访谈，探讨伦理程序的动机、目标、现有干预措施的优缺点以及团队提出的新方案。研究发现，社区正朝着提高伦理意识和阻止不道德工作发表的方向演进，但主要障碍是社区内部缺乏伦理教育，伦理教育的责任往往被推给大学。此外，受访者提到伦理政策复杂、各会议间不一致以及逐年变动的问题。部分参与者警告过度监管可能导致反弹，使人们倾向于用LLM生成伦理声明而缺乏深入思考。针对这些问题，作者建议进行协调一致的社区范围伦理指导，并作为第一步引入了开放伦理维基。该论文的贡献在于对会议伦理实践的系统性梳理、对社区成员观点的深入洞察，以及为推进伦理实践提供了具体可行的社区协作方案。适合会议组织者、程序委员会成员、研究伦理委员会以及所有关注研究伦理的安全与隐私研究人员阅读。