本文研究了对比语言-图像预训练（CLIP）模型在不同下游部署接口（如特征提取、检索、重排序和选择）中后门暴露的一致性问题。现有CLIP后门攻击通常在单一原生任务上验证，但模型复用时，相同后门在不同接口下的暴露程度未知：可能保持、减弱或失效。作者提出DIFE（部署接口足迹评估）框架，通过指定每个接口的组件读出、触发通道、目标事件、参考条件和指标，实现跨接口的可比评估。DIFE还引入了有效足迹诊断，识别承载暴露的可复用CLIP组件或组件组合，并解释风险迁移。使用DIFE审计复现的CLIP后门发现：原生成功并非检查点级别的风险证书；暴露遵循组件足迹；文本侧中毒不会导致文本编码器控制；某些耦合攻击仍受机制限制。审计还揭示了现有CLIP后门中的关键缺口：文本编码器本身可成为对抗行为的可复用载体。为此，作者提出BadTextTower攻击，能够在文本条件检索、重排序和选择中产生强暴露，同时保持视觉复用几乎干净。实验证明了框架的有效性和攻击的威胁性。