本论文聚焦“人肉搜索”（doxxing，即恶意公开他人个人信息）这一日益普遍的隐私威胁，指出既有研究高度以西方语境为中心，难以解释在强制实名体系、平台治理机制与本土文化逻辑共同作用下，隐私风险与伤害路径如何被根本性重塑。为填补这一空白，作者对中国大陆 18 名人肉搜索幸存者开展了半结构化访谈，并将其经历综合归纳为一个概念框架，用以刻画人肉搜索在该语境下的运作方式。研究发现可分为两类：一是与既有西方研究相呼应的模式，例如平台推荐与传播机制对信息的放大效应；二是中国特有的动态，源于监管强制身份关联（强制性身份绑定）与文化逻辑之间的交互，包括民族主义话语、饭圈文化、儒家价值观以及较低的隐私素养。这些因素共同改变了人肉搜索的触发条件、参与动机与伤害扩散路径。幸存者的叙述进一步揭示了人肉搜索如何重塑人们对隐私的理解，表现为三重转变：隐私从一种个人偏好转变为社会参与的前提条件；从一次性的信息泄露转变为具有时间延续性的脆弱状态；从个体可控制的对象转变为结构性无力感的来源。基于此，论文对以个体能动性为中心的隐私框架提出挑战，主张有效的隐私保护不应仅依赖用户自我赋权，而必须约束系统性的结构性脆弱。作者最后从法律改革、平台设计与社会倡议三个层面提出多层次建议。该研究属于定性社会科学与 HCI 交叉工作，样本量为 18 人，结论的普适性需结合更大规模与跨地区研究进一步验证。