Intent-Hiding Jailbreaks: An Information-Theoretic Framework for Compositional Attacks
近期研究表明,大语言模型可被“组合式”越狱攻击:有害意图与若干看似无害的任务被拼接进同一条查询,单独的恶意请求会被拒绝,但嵌入更大规模的良性查询后却可能获得回应。该论文从信息论视角系统刻画这类“意图隐藏”越狱。作者为每个任务赋予一个“被判定
共收录 16 条相关情报。
← 返回所有主题近期研究表明,大语言模型可被“组合式”越狱攻击:有害意图与若干看似无害的任务被拼接进同一条查询,单独的恶意请求会被拒绝,但嵌入更大规模的良性查询后却可能获得回应。该论文从信息论视角系统刻画这类“意图隐藏”越狱。作者为每个任务赋予一个“被判定
该论文研究一个 AI 安全领域的核心问题:当运行时监控与完成任务的目标发生冲突时,大模型智能体是否会主动把「监管」当作需要绕过的障碍。作者将这种现象定义为「工具性规避」(instrumental evasion),即智能体并非出于明确的对抗
该论文提出并评估了一套面向教育信息系统(实验室范围)的“告警后事件编排与响应子系统”,核心目标是在引入本地大语言模型(LLM)辅助分析的同时,保持流程的可控性、可追溯性与可恢复性,避免模型直接触发应急处置动作。架构上明确划分为四个相互解耦的
该论文针对 LLM 生产部署中广泛使用的分类器式护栏(以 Meta 的 Prompt Guard 2 为代表)开展了可解释性(XAI)驱动的探索性案例研究。作者指出,这类护栏被当作抵御提示注入与越狱攻击的第一道防线,但其内部决策逻辑对防御方
该论文关注大语言模型(LLM)安全防护基础设施的部署成本问题:当前主流做法是在模型外部串接独立的护栏模型(guardrail model)对输入输出做有害性判定,但这类外部防护会带来显著的推理延迟与算力开销,在资源受限、时延敏感的场景(如边
该论文关注的是由大语言模型驱动的自主渗透测试智能体(AI-powered penetration testing agents)所引入的新型安全风险。作者指出,这类智能体与传统的对话式 LLM 系统存在本质差异:它们具备持久化记忆、能够在真
本文是一篇针对大语言模型(LLM)越狱防护机制的系统化知识(SoK)综述。研究背景在于:尽管LLM取得了显著进展,但其部署暴露了严重的安全漏洞,尤其是越狱攻击能够绕过模型的安全对齐机制。为应对这一威胁,防护栏(guardrails)——即用
本文针对大语言模型服务中维护防护机制的效果评估问题展开研究。当前业界通常以拒绝率、攻击成功率或违规率等指标来衡量防护本身的有效性,但这些指标仅反映防护在预定义测试请求集合上的表现,不能说明在实际部署环境中,面对持续适应攻击方式的对手,服务仍
大型语言模型(LLM)在生产环境中的可靠部署高度依赖运行时安全防护栏(runtime guardrails)。然而,现有防护方案大多采用独立的外部模型,不仅带来额外的推理开销,还会延迟安全信号并难以跟上基础模型能力的快速演进。为应对上述挑战
该论文聚焦于 LLM 代理系统中的护栏(guardrails)过度安全(over-safety)问题。护栏在 LLM 执行每个操作前进行批准或拒绝,然而它们有时会拒绝本应安全的授权操作,这种过度保守的行为会阻碍系统在真实场景中的部署。论文指
本文提出 ClawSentry,一个面向自主 LLM 智能体的渐进式多层安全监控网关。研究背景是:当 LLM 智能体从简单对话扩展到执行代码、读取本地文件、编排外部工具时,单个被恶意第三方技能劫持的智能体可能导致数据泄露、权限提升或级联破坏
本文研究了长期运行的智能体(agent)在上下文压缩(context compaction)过程中,安全护栏(safety guardrail)如何因单一周期的自我摘要(self-summarization)而失效。长期智能体通常需要周期性
该论文首次系统性地研究了多模态安全护栏模型(multimodal guard models)中的一种新型对抗威胁——“不安全诱导攻击”(Unsafe Induction Attacks)。与以往关注越狱攻击(产生假阴性,即放行恶意内容)不同
本文介绍了SingGuard-NSFA,一个面向Agentic AI系统的安全护栏框架,旨在防御提示注入、敏感信息提取、恶意代码请求、危险工具滥用和资源耗尽等操作威胁。首先,作者提出了NSFA分类法,将185种风险变体组织成基于CIA三元组
大型语言模型(LLM)在自然语言处理任务中展现出强大能力,但易受提示注入(PI)和越狱(JB)攻击。此外,现有基准评估可能受到数据污染和部分信息泄露的影响,导致性能估计不可靠。本文提出 GuardNet——一种基于浅层神经网络(BiLSTM
本文提出了 LiSA (Lifelong Safety Adaptation) 框架,旨在解决 AI Agent 部署后的安全护栏适应性问题。随着 AI Agent 从聊天界面扩展到读取私有数据、调用工具和执行多步骤工作流,护栏失效的后果不