本文提出了一种面向高风险自动化系统的“权限分解”分析框架，旨在回答一个基础但关键的因果问题：在分布式控制、凭据、受保护组件和生命周期机制并存的系统中，究竟哪些行为者（actor）的组合能够实际触发一个具有后果性的操作？传统标签如“已授权”“已批准”“特权”或“受保护”并不足以说明真正的控制关系。该框架采用“动作相对”的视角，将系统建模为组件、权力、资源、边界以及替代实现结构的集合，并显式纳入更新、恢复、覆盖、禁用和替代调用等机制。它区分了“对执行的控制”与“对操作权威记录的控制”，从而能够推导出包含最小充分联合体（inclusion-minimal sufficient coalitions），并检验声称的执行边界是否真正独立于指定的上游信任域。作者通过跨领域分析案例验证了该方法，并在一个名为Havenlon的协议模型中展示了具体分析：在分裂控制、面向发布、开放状态、源受限的场景下，普通见证者需要五个信任域，而证书替换则产生一个三域的最小充分集合；同时Linux域不足以完成完整的状态转换。文章还指出，已部署的全局不可绕过性和边界否决覆盖问题仍未解决。该框架是概念性和分析性工具，不负责认证实现、不保证部署安全、不保证发现所有隐藏权力，也不定义证据验证语义。适合系统安全架构师、访问控制研究人员和安全分析师阅读，用于评估复杂系统中的真实权限边界。