以太坊从工作量证明(PoW)转向权益证明(PoS)后,全网电力消耗下降约 99.95%,但加密资产服务商仍须按欧盟《加密资产市场监管条例》(MiCAR)等要求报告运营能耗。既有估算方法存在两类缺陷:一是对每个节点套用同一个典型功耗值,二是从聚合监控计数反推;两者都忽略了节点在 P2P 网络上主动广播的属性,包括客户端软件种类、ARM 或 x86 硬件架构、托管位置以及是否承担验证者角色。该论文提出一种基于网络映射的能耗量化方法:分别爬取共识层与执行层的对等节点,依据已公开发表的实测数据按节点属性为其分配功耗,对属性缺失的节点再用随机森林模型补全估算。作者基于 2026 年 6 月 19 日与 22 日两次 Nebula 爬取获得的 6,934 个节点,估算可达节点总功耗为 415 kW,若维持该功率一年约合 3.63 GWh。作为对照,若对所有节点统一使用 Lighthouse+Nethermind、x86 的功耗值,总量为 431 kW;引入实际属性后总量下降 3.9%,主要原因是 Hetzner 等非 AWS 云上的节点功耗低于家用台式机基准值。AWS 以 12.2% 的节点数贡献了 15.6% 的功耗,带验证者标记的节点以 25.7% 的占比贡献了 31.4% 的功耗。415 kW 的瞬时快照约为剑桥替代金融中心(CCAF)约 0.90 MW 估算值的 46%;两者单节点取值都在约 60 W 量级,差距主要来自纳入统计的节点数量不同。规则覆盖 3,110 个节点,随机森林覆盖其余 3,824 个;在隐藏客户端、架构与操作系统的留出标注节点上,随机森林相对规则功耗的平均绝对误差为 4.3 W。研究还对一台游戏台式机做了 24 小时实测,结果与预测存在偏差,但在扣除以太坊客户端并不需要的 33 W 空闲显卡功耗后,两处偏差均降至约 19%。
💡 推荐理由: 为加密资产服务商的 MiCAR 能耗披露提供了可复现的节点级核算方法,并揭示云托管与验证者角色的能耗集中度;节点属性指纹对区块链资产测绘与云依赖评估有直接参考价值。
🎯 建议动作: 研究跟进;涉及加密资产服务的团队可纳入能耗合规披露方法评估