本文是首次对CPU缓存侧信道攻击进行系统性评估的研究，由格拉茨科技大学的研究团队完成。研究选取了四种最经典的缓存攻击技术（Flush+Reload、Flush+Flush、Evict+Reload、Prime+Probe）以及三种新提出的攻击（Demote+Reload、Demote+Demote、DemoteContention），基于9项特征在最新的Intel微架构（包括Sapphire Rapids和Emerald Rapids）上进行了全面对比。这9项特征包括：命中-缺失余量、时间精度、空间精度、拓扑范围、攻击耗时、盲区长度、信道容量、噪声鲁棒性和可检测性。实验结果显示，Demote+Reload和Demote+Demote在多数场景下与既有攻击性能相当，部分场景更优：例如，Demote+Reload相比Flush+Reload盲区缩短60.7%，信道容量达到15.48 Mbit/s，比Flush+Reload高64.3%。研究还通过AES T表攻击对比了所有攻击，并在按键间隔时序攻击中比较了Demote+Reload和Flush+Reload。此外，Demote+Demote首次被用于实现KASLR（内核地址空间布局随机化）绕过，而Demote+Reload能够放大功率侧信道泄漏。值得注意的是，Sapphire Rapids和Emerald Rapids采用了非包含型L3缓存，使得基于驱逐的跨核攻击（如Prime+Probe和Evict+Reload）仅能在受害活动到达L3缓存的罕见场景下生效。因此，作者展示了DemoteContention在跨核攻击中可作为Prime+Probe和Evict+Reload的可靠替代方案，无需逆向物理地址映射和缓存替换策略。该研究为微架构侧信道攻击的检测与防御提供了重要参考，有助于安全社区理解新型CPU上缓存侧信道的实际威胁边界。