该论文研究了去中心化自治组织（DAO）中反富豪投票机制的有效性问题。在典型的DAO治理中，投票权与代币持有量成正比，这导致少数大户集中控制权，从而引发基于代币控制的治理攻击。社区因此转向反富豪投票机制，如二次投票（QV），旨在通过赋予每个代币次线性投票权来削弱大户的影响力。然而，论文通过建立包含区块链现实摩擦（如按钱包拆分和投票成本、固定设置成本、最小余额要求）的链上投票成本模型，证明在无许可区块链上，任何仅从钱包余额派生投票权的规则都无法成功防止Sybil攻击。具体地，论文证明：无论采用何种成本方案，只要任意大小的钱包具有非零投票权，Sybil攻击者通过将代币拆分到多个钱包即可实现至少与代币持有量成正比的投票权增长。对于实际提出的用于抑制治理权力的凹函数规则（单调递增、有限且正值），最优策略下的投票权在代币持有量上渐近线性。将模型应用于真实DAO（ENS、Compound、Uniswap、Arbitrum、ZKsync）的数据，发现攻击成本远低于风险资产价值。作者重放了这五个DAO最近十个最终提案的投票过程，在线性、二次、对数和幂（β=0.25）投票规则下，测得二次投票的Sybil放大因子在1172倍至4039倍之间，而在更陡峭的幂规则下超过229000倍。因此，论文从根本上质疑了当前主流反富豪机制的有效性，对DAO治理安全设计具有重要理论指导意义。