本论文聚焦“人肉搜索”（doxxing，即恶意公开他人个人信息）这一日益普遍的隐私威胁，指出既有研究高度以西方语境为中心，难以解释在强制实名体系、平台治理机制与本土文化逻辑共同作用下，隐私风险与伤害路径如何被根本性重塑。为填补这一空白，作者对中国大陆 18 名人肉搜索幸存者开展了半结构化访谈，并将其经历综合归纳为一个概念框架，用以刻画人肉搜索在该语境下的运作方式。研究发现可分为两类：一是与既有西方研究相呼应的模式，例如平台推荐与传播机制对信息的放大效应；二是中国特有的动态，源于监管强制身份关联（强制性身份绑定）与文化逻辑之间的交互，包括民族主义话语、饭圈文化、儒家价值观以及较低的隐私素养。这些因素共同改变了人肉搜索的触发条件、参与动机与伤害扩散路径。幸存者的叙述进一步揭示了人肉搜索如何重塑人们对隐私的理解，表现为三重转变：隐私从一种个人偏好转变为社会参与的前提条件；从一次性的信息泄露转变为具有时间延续性的脆弱状态；从个体可控制的对象转变为结构性无力感的来源。基于此，论文对以个体能动性为中心的隐私框架提出挑战，主张有效的隐私保护不应仅依赖用户自我赋权，而必须约束系统性的结构性脆弱。作者最后从法律改革、平台设计与社会倡议三个层面提出多层次建议。该研究属于定性社会科学与 HCI 交叉工作，样本量为 18 人，结论的普适性需结合更大规模与跨地区研究进一步验证。

该论文通过27个半结构化访谈，深入探讨了中国智能家居产品团队（包括产品/项目经理、软硬件工程师、用户体验设计师、法律/隐私专家、市场/运营专员）的隐私观念、实践及风险缓解策略。研究发现，参与者强调遵守中国数据隐私法律，这些法律通常将国家安全置于个人隐私权之上。此外，中国特有的文化、社会和法律因素也影响了参与者的伦理考量，以及他们在平衡用户隐私与安全及便利性之间的态度。基于这些发现，论文提出了一系列针对智能家居产品团队的建议，以及社会技术和法律干预措施，以解决中国多用户智能家居中的隐私问题，特别是针对风险群体的隐私问题。该研究填补了非西方背景下智能家居产品团队隐私视角研究的空白，为相关从业者和研究者提供了重要参考。

本文研究了中国河南省自2023年8月以来部署的省级互联网审查机制，并与国家层面的“国家防火墙”（GFW）进行了对比分析。研究发现，河南防火墙基于TLS SNI和HTTP Host字段对出省流量进行检测和阻断。相比国家防火墙，河南防火墙虽然技术复杂度较低，对网络波动的鲁棒性较差，但其对二级域名的阻断策略更加激进且不稳定，在某些时段拦截的网站数量是国家防火墙的十倍。通过分析其解析缺陷和注入行为，研究人员提出了简单的客户端侧绕过方法。本研究揭示了中国区域性审查出现的警示信号。

本文对中国的“机场”（Airport）——一种订阅制的审查规避代理服务——进行了首次系统性的研究。研究结合了用户调查、社交媒体分析和主动网络测量。通过对1,667名用户的调查发现，“机场”是目前中国最流行的现成审查规避工具，超过一半的受访者使用过，主要原因是易用性、性能以及访问地理限制服务（如ChatGPT和Netflix）的能力。通过扫描互联网和爬取Telegram公告频道，研究者识别出3,431个活跃的“机场”，这些服务基于少数开源工具包构建。研究者订阅了35个“机场”并评估了其性能，发现由于其独特的多跳架构，性能往往优于直接通过中国防火长城（Great Firewall）的连接。然而，“机场”也带来了新的挑战和安全风险：它们通过支付宝等商业服务接受支付，频繁遭受政府打击，且客户端难以进行最优配置。许多“机场”还部署了自身的审查策略。总之，“机场”比学术文献中其他规避工具的使用范围更广，但引入了新的脆弱性和控制点，为未来的审查规避研究提供了经验教训和机遇。本文适合网络安全研究员、政策制定者以及审查规避技术开发者阅读。