本文提出了一种可验证且抗合谋的多方量子私有集操作协议，主要针对阈值私有集交集（TPSI）问题。传统的量子TPSI协议通常依赖第三方（TP）来解释最终结果，偏离了TPSI的基数测试范式。本文设计了一种基于旋转的量子构造，其中单光子序列依次经过参与者侧数据旋转、TP-参与者掩码旋转以及相关聚合旋转，产生隐藏标签测量向量：TP可以完成最终测量，但无法解释结果的语义含义。基于这些隐藏测量，通过 oblivious linear evaluation (OLE) 的内积过程和轻量级乱码电路实现阈值决策，仅在交集基数达到阈值时揭示条件交集重构。该协议从理论上证明了正确性和安全性，并在IBM Qiskit平台上通过量子电路模拟验证了可行性。研究背景：多方私有集操作在隐私保护数据共享中具有重要应用，如联合数据分析、安全多方计算等。核心问题：现有的量子TPSI协议缺乏显式的基数测试，且存在合谋风险。提出的方法：通过旋转操作和隐藏标签实现TP的盲测量，结合OLE和乱码电路实现阈值判定，抵抗参与方与TP的合谋。主要贡献：首次在量子TPSI中引入显式基数测试，提升了安全性和实用性。模拟实验表明方案可行。目标读者：量子密码、安全多方计算、隐私保护数据挖掘领域的研究人员。

本文研究了在不平衡设置下（即一方集合远大于另一方）的带标签私有集合交集（Labeled PSI）协议。现有工作（Chen等，CCS'17, CCS'18）已证明全同态加密（FHE）可用于构建高效的不平衡PSI协议。本文在以下方面实现了多项算法改进：首先，计算复杂度从线性降低至亚线性，仅需O(√|X|)次同态乘法，其中|X|为大集合大小；其次，通信复杂度也实现了亚线性。具体实验结果表明，当大集合大小为2^28、小集合为2048项时，在线计算时间减少71%以上，通信量减少63%以上；当大集合为2^24、小集合为4096项时，在线计算时间减少27%，通信量减少63%。在与其它前沿不平衡PSI协议对比中，本文协议在|X|≥2^24时总通信复杂度最优。对于带标签PSI，当大集合为2^20、小集合为256项且标签长度为288字节时，在线计算时间减少67%，通信量减少34%。此外，作者还展示了一种变体，可实现与|X|几乎无关的恒定通信量，但计算复杂度在当前CPU上过高。例如，将2^10项集合与2^22、2^24或2^26项集合求交集时，在线通信仅需0.76 MB，相比Chen等（CCS'18）提升24倍以上。本文的核心贡献在于理论与实际效率的双重提升，适用于隐私保护数据共享、医疗数据匹配、广告定向等需要保护集合隐私的场景。

本文针对多参与方隐私集合交集（MP-PSI）中带阈值功能的场景提出可追踪的过阈值协议。在传统MP-PSI中，只有同时出现在所有参与方集合中的元素才会被公开，而带阈值的MP-PSI则允许公开出现在至少t个参与方集合中的元素，从而提升了灵活性。在数字取证等应用中，不仅需要交集元素本身，还需要知道哪些参与方持有该元素（即可追踪性），以确保交集结果的可靠性。现有工作最多容忍t-2个半诚实参与方，且计算开销高昂。本文设计了两个新协议：ET-OT-MP-PSI将Shamir秘密共享与不经意可编程伪随机函数结合，抵抗最多t-2个半诚实参与方，效率提升显著；ST-OT-MP-PSI通过引入不经意线性评估协议，将安全性提升至抵抗最多n-1个半诚实参与方，且无需假设某些特殊参与方不共谋。实验表明，当n=5，t=3，集合大小为2^14时，ET-OT-MP-PSI相对于现有协议加速15056倍，ST-OT-MP-PSI加速505倍。

该论文提出了一种名为 MinBucket MPSI 的新协议，旨在解决多方私有集合交集（MPSI）中最大规模瓶颈的问题。传统的 MPSI 协议在处理大规模集合时，通常受到最大集合大小的限制，导致计算和通信开销随参与者数量线性增长。MinBucket MPSI 通过引入一种基于桶划分的优化技术，将集合分割成多个小桶，并在每个桶上独立执行交集运算，从而显著降低了对最大集合大小的依赖。论文还提供了名为 uMPSU 的高效 C++ 实现，该实现基于上述协议，并在实验环境中验证了其性能提升。实验结果表明，与现有最优协议相比，MinBucket MPSI 在处理大规模多方集合时，计算时间和通信量均减少了 30% 以上，且可扩展性更强。该工作的主要贡献在于打破了 MPSI 中最大集合大小的理论瓶颈，为实际应用中的多方隐私计算提供了更高效的解决方案。

该论文提出了一种新的轻量级私有集合交集（Private Set Intersection, PSI）协议及其变体。PSI 协议允许两方在不泄露各自集合多余信息的情况下计算交集的公共元素，广泛应用于隐私保护的数据匹配、联系人发现、广告转化率等场景。现有 PSI 协议在计算开销、通信复杂度和安全性之间存在权衡，而该工作致力于实现更快的性能。论文声称提供了完整的协议实现，但摘要极其简略，未给出具体的技术架构、数学假设或实验结果。读者需查阅全文以了解方案的具体构造、轻量级特性（如是否减少公钥操作或优化电路）、以及与传统 PSI（如基于 OT、GC 或 OPRF 的方案）的对比。