本研究探讨社交媒体平台验证政策变化（如Twitter（现X）在2022年后调整的蓝色验证标记政策）如何影响用户对已验证账户的感知和信任。传统上，蓝色验证标记被视为可信机构认证的权威标识，但平台将验证开放给付费订阅者后，验证标记的可靠性受到质疑。研究人员通过在线实验，招募参与者对不同类型账户（如名人、记者、普通用户）在政策变化前后的可信度、权威性和真实性进行评分。实验还考察了验证标记与用户关注状态、账户类型之间的交互效应。结果表明，政策变化显著降低了用户对已验证账户的整体信任，尤其是对低知名度账户；用户更倾向于依赖其他信号（如粉丝数、内容质量）而非验证标记。研究还发现，用户对验证标准的理解存在混乱，许多人误以为验证仍代表官方认证。该研究对社交媒体平台的安全设计、用户隐私保护及虚假信息对抗具有重要启示。

本文通过在线调查探究用户对Google账户第三方应用访问的安全与隐私感知。研究分为两部分：第一部分调查432名用户，发现89%记得使用过至少一次Google单点登录（SSO），52%记得授权过至少一个第三方应用。第二部分重新招募214名参与者，检查其实际授权的应用和SSO，结果发现86%在至少一个服务上使用了Google SSO，67%有至少一个授权第三方应用。参与者最担心个人信息（如电子邮件地址和公开信息）被访问，但对日历、邮件或云存储等更广泛（且可能更具侵入性）的访问权限却不太在意。研究认为这种差异部分源于用户对与Google集成的应用产生信任转移，形成隐含的合作伙伴关系。最后，本文提出改进Google当前第三方应用管理工具的设计机会，例如跟踪最近访问、因应用闲置而自动撤销权限、以及提供更细粒度的权限控制。

本文旨在探索用户对Web3生态系统中安全审计的看法。研究采用问卷调查和半结构化访谈的方法，收集了来自Web3用户（包括投资者、开发者、普通用户）的数据，分析了他们对安全审计的认知、信任程度、以及审计报告对决策的影响。研究发现，用户普遍认为安全审计是必要的，但对审计的独立性和覆盖面存在疑虑；同时，审计结果的呈现方式会影响用户的信任。论文提出了改进审计透明度、标准化报告格式、以及加强用户教育的建议。该研究为Web3平台的安全审计实践提供了用户视角的洞察，有助于审计机构优化服务。