该论文针对“混合量子—经典工作流”的完整性验证，提出一套“主张相对（claim-relative）”的证据/参照框架。核心问题是：当篡改或系统性偏差只改变标签通路（label path），而不改变可观测的特征/预测视图时，防御方能否仅凭观测数据判定完整性已被破坏。作者指出，观测不可区分性会造成“结构性盲区”，它与有限批次抽样导致的统计漏检有本质区别：前者原理上无法靠增大样本量弥补，后者只是样本量不足。论文在一个显式声明的格（lattice）结构内论证了不同强度完整性目标所需的最小可信参照：只需保证结论（conclusion）完整性时，一个可信的同批次标量 R0 即可；需同时覆盖聚合（aggregate）与结论时需聚合量 M0；需保证条目身份（item identity）时则需条目对齐绑定。实验方面，在 3,600 次标签干预下，特征/预测视图实现了精确的标签通路不变性；全部 764 条几何对齐的聚合盲区行与其配对干净响应完全相等，攻击专有增量为零。在统计响应侧，几何对齐构造配合 conformal 规则在 2,700 次改变结论的标签干预（τ→0+）中检出 343 次，未校正的并集规则检出 1,183 次；而原始冻结的同条目几何仅分别检出 11/2,617 与 43/2,617。执行后 conformal 干净误动作率为 0.048–0.059（描述性），其有限样本保证依赖可交换性假设，而重叠抽取设计违反了该假设。保留聚类的自适应压力测试（Gate A）在 40 个环境/切分单元中的 25–40 个单元上相比匹配对照降低了响应，同时仍保留结论变化。限定的 165 个设计单元的理想态矢量与有限采样仿真分支，直接实例化了语义核、估计核与观测核的转移。作者强调，固定等权设计既不能估计部署流行度，也不能给出 QPU、供应商或已部署服务层面的保证。